T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/622
KARAR NO: 2022/583
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/03/2021
NUMARASI: 2020/730 Esas 2021/284 Karar
TALEBİN KONUSU: Öz Sermaye Tespiti
KARAR TARİHİ: 08.04.2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 08.04.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 31.03.2021 gün ve 2020/730 Esas 2021/284 Karar sayılı kararın istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi tespit isteyen vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Talep, şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen talepte bulunan tarafa ait taşınmazların hissedarı olduğu şirketin sermaye artırımına ve aynı sermaye olarak kaydına esas olmak üzere kıymet takdirinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince taşınmazlar üzerinde icrai hacizler, kamu haczi ve hipotek bulunup TTK' nın 342.maddesine göre üzerinde sınırlı ayni hak yada haciz bulunan taşınmazların sermaye olarak konulması mümkün olmadığından talebin reddine karar verilmiştir.
Karar tespit isteyen tarafınca istinaf konusu edilmiştir.
Talebe konu öz sermaye tespiti konusu 6102 Sayılı TTK'nın 342 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 343.maddesine göre ilk derece mahkemelerince ayni sermaye tespitine ilişkin olarak verilen kararlar kesin olup, istinafı kabil değildir. (Yargıtay 11 HD'nin 17.06.2019 tarih, 2018/3089 E. - 2019/4431 K.sayılı ilamlarında olduğu gibi)
Bu durumda ilk derece mahkemesi kararının 6102 Sayılı TTK'nın 343 maddesi amir hükmüne göre kesin olup, istinaf yolu caiz bulunmadığından tespit isteyen taraf vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 08.04.2022