T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/253
KARAR NO: 2022/733
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19.11.2021
NUMARASI: 2021/355 E. 2021/924 K.
DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali İstemli
KARAR TARİHİ: 11.05.2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 11.05.2022
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.11.2021 tarih 2021/355 E. 2021/924 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, genel kurul kararlarının iptali ile kararların yürütülmesinin durdurulması için tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili 05.05.2022 tarihli dilekçesiyle talepler konusunda sulhen mutabakata varıldığını, tarafların karşılıklı birbirlerinden masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, bu kapsamda davadan feragat ettiğini, davalı vekili de 05.05.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat edilmesi nedeniyle istinaf taleplerinden feragat ettiğini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olmakla dosya re'sen ele alındı.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf isteminden feragate ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. H.D'nin 2015/6376 E, 2015/8700 K).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.11.2021 tarih 2021/355 E. 2021/924 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcından peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsiline,
Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran taraflara iadesine,
3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat istemi hakkında bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine,
5-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 11.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.