T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1255
KARAR NO: 2021/887
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/12/2020
NUMARASI: 2020/229 D.İş 2020/229 Karar
TALEBİN KONUSU: İhtiyati Hacze İtiraz
KARAR TARİHİ: 14.07.2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 14.07.2021
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.2020 tarih 2020/229 D.İş 2020/229 Karar sayılı ek kararının istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili, müvekkili ile alacaklı banka arasında müvekkilinin kefili olduğu 04.09.2014 tarihli kredi sözleşmesinin imzalandığını, 08.08.2017 tarihinde de limit artırım sözleşmesinin düzenlendiğini, ihtiyati hacze konu senedin kredi tutarının garanti altına alınması için teminat senedi olarak verildiğini, buna rağmen senedin kambiyo takibine konu edilmesinin yasal olmadığını, kredi için diğer borçlulara ait bir çok taşınmazın ipotek verildiğini, ipoteklerin hesap kat ihtarnamesinde belirtilen borç miktarını fazlasıyla karşıladığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349. maddesinde “(1)Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hususu düzenlenmiştir.
Feragat, HMK’nun 307. maddesi ve genel hükümler uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. İstinaf yoluna başvuran ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekilinin 09.06.2021 tarihli dilekçesi istinaf talebinden vazgeçme mahiyetinde ve vekaletnamede bu yolda özel yetki tanınmış olması nedeniyle sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekilinin istinaf isteminin istinaftan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekilinin istinaf isteminin istinaftan feragat nedeniyle REDDİNE,
2-İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... yönünden istinaf karar harcı olan 97,70 TL'den peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 38,40 TL'nin ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,
3-İstinaf başvurusu nedeniyle ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde HMK'nın 352, 362/1-f maddeleri uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14.07.2021