T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/168
KARAR NO: 2024/165
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18.07.2023
NUMARASI: 2015/381 E. 2023/657 K.
BİRLEŞEN 2015/382 E. 2015/943 K. SAYILI DOSYADA
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 26.01.2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 26.01.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.07.2023 gün ve 2015/381 E. 2023/657 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Somut olayda davacı asıl ve birleşen davada takibe konu bonolardan müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 18.07.2023 tarihinde asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile, İzmir 18.İcra Dairesi'nin 2013/14500 Esas sayılı icra takip dosyasına konu 12/12/2007 Keşide ve 30/07/2008 vade tarihli 6.500,00-TL bedelli bono ile 12/12/2007 keşide ve 30/09/2008 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli bonolar nedeniyle davacının davalıya 6.500,00-TL ve 7.000,00-TL borçlu olmadığınını tespitine, fazlasına dair istemin hukuki yarara yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalının kötü niyeti sabit olmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine, Birleşen dosya yönünden; davanın kısmen kabulü ile, İzmir 18.İcra Dairesi'nin 2013/14501 Esas sayılı icra takip dosyasına konu 12/12/2007 Keşide ve 30/08/2008 vade tarihli 6.500,00-TL bedelli bono nedeniyle davacının davalıya 6.500,00-TL borçlu olmadığınını tespitine, fazlasına dair istemin hukuki yarara yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, Davalının kötü niyeti sabit olmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olup, asıl ve birleşen dosyalar müstakil dosyalar olup ayrı ayrı değerlendirmek gerektiğinden istinaf yoluna başvuran davalı yönünden kabul edilen miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi.26.01.2024