Müsnet suçtan yukarıda açık kimliği yazılı sanık L. A. hakkında Dairemizde istinaf yoluyla açılan kamu davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA; Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/11/2017 tarih 2017/5505 Esas sayılı iddianamesiyle; ''İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan ihbarda şüphelinin ilimiz Şehzadeler ilçesi Peker Mah. Konuk Cad. No:45/5 adresinde kumar oynattığının iddia edildiği, ihbar üzerine yapılan araştırma neticesinde Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/1947 değişik iş kararı ile yapılan arama işlemi neticesinde evin salon kısmında 2 adet 8-9 kişilik yuvarlak, kırmızı bez kaplı masanın, aynı şekilde yan odada aynı nitelikte bir adet masanın olduğu, mutfakta dolap içerisinde 149 adet mavi, 152 adet kırımızı, 20 adet yeşil beyaz, 20 adet bordo beyaz, 20 adet siyah beyaz, 20 adet kırmızı beyaz, 20 adet mavi beyaz renklerinde oyun pulları, 14 adet 52 li iskambil kağıdının ele geçirildiği ve elkonulduğu, şüphelinin bu eşyaları kumar oynatmak amacıyla bulundurduğunun değerlendirildiği, ev sahibi olan tanık A.'nin beyanında evi şüpheli L.'e 01.04.2017 tarihinde kiraladığını, eve kırmızı perde takılması ve çevreden kumar oynatıldığını duyması nedeniyle şüpheliye evi boşaltmasını söylediğini, şüphelinin kendisini bir süre oyaladığını, sonrasında hakkında işlem yapıldığını ve şüphelinin evi boşalttığını söylediği, şüphelinin evi bekar arkadaşları ile kalmak için kiraladığını, kimseye kumar oynatmadığını söylediği, kira sözleşmesinin şüpheli adına olduğu, mevcut beyanlar ve ele geçen eşyalar çerçevesinde şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği konusunda yeterli delil ve şüpheye ulaşıldığı, tekerrüre esas sabıkalarının olduğu anlaşılmakla; İddianamenin kabulüyle şüphelinin yargılamasının mahkemenizde yapılarak eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nun belirtilen sevk maddeleri uyarınca cezalandırılması hakkında 53/1'de öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmolunması, 58. Madde uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması, suçun işlenmesine tahsis edilmiş eşyanın 54. Madde uyarınca müsaderesine ''talebi ile sanık L. A. hakkında Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda TCK'nun 228/1, 62, 52/2, 50/1-a, 54/1 maddeleri gereğince neticeten 500 TL ve 80 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Mahkumiyet kararına karşı O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf dilekçesi üzerine dosya dairemize gönderilmiş olup dairemizce yapılan ön incelemede istinaf yoluna başvuran O Yer Cumhuriyet Savcısının taraf sıfatının bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, tebligat eksikliğinin bulunmadığı, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilebilir kararlardan olduğu, dairemizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verilerek incelemeye geçilmiş, yapılan inceleme sonucunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için CMK'nun 280/1-e maddesi gereğince davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilmiştir.
Davanın yeniden görülmesi ve duruşma açılması kararı gereği; Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için duruşma açıldığı, dairemiz tensip zaptı ara kararları gereği; sanığın dinlenmesi için yazılan talimata cevap verildiği, sanığın savunmasının alınmış olduğu görülmüştür.
SAVUNMA:
Sanık L. A.'nın Mahal Mahkemesince Alınan Savunmasında; ''Ben suça konu eve A. isimli bayandan kiraladım, biz burada erkek arkadaşlar ile birlikte kalacaktık, ancak burada kumarda oynatmış oldum, bundan dolayı pişmanım, üzerime atılı suçlama doğrudur, pişmanım.'' şeklinde savunmada bulunmuştur.
Sanık L. A.'nın Talimat Mahkemesince Alınan Savunmasında; ''Ben daha önce beyanda bulunmuştum, tekrar ederim, ben suç tarihinde evde yatıyordum, ayağım kırıktı, raporluydum, ben bu evi bekar evi olarak arkadaşlarıma kiraladım, bekar olduğu için arkadaşlarıma kiralamadılar, ben onların yerine kiraladım, olay tarihinde arkadaşlarım sadece içki içip bağırmışlar, ancak kumar oynama falan yok.'' şeklinde savunmada bulunmuştur.
TOPLANAN DELİLLER;
1-)İddia,
2-)Sanığın savunması,
3-)Katılanın beyanı,
4-)Nüfus ve sabıka kaydı,
5-)Tutanak,
6-)Tahkikat evrakları,
7-)Tüm dosya kapsamı.
Hukuka aykırı elde edilen bir delil olmadığı görülmüştür.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA AYNEN; ''Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık L. A. hakkında, Kumar Oynatmak için Yer ve İmkan Sağlamak suçundan yürütülen soruşturma neticesinde; TCK'nun 228/1, 58, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
Suça konu tarihte sanık L.'in kiraladığı meskende kumar oynattığı iddiasıyla yapılan aramada; Kumar Oynamak için gerekli malzeme ve muhteviyatın ele geçirildiği iddia ve tespit edilmiştir.
Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada sanığın eyleminin sübuta erdiği gerekçesi ile TCK'nun 228/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, yerel Cumhuriyet Başsavcılığınca istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Dairemizce yeniden yapılan yargılamada; sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle yasa maddesinde 6763 Sayılı yasanın 19. Maddesinde yapılan değişiklik ile belirlenen hapis ve adli para cezası gözetilmeksizin eksik ceza tayin edildiği kanaatiyle;
1-)Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2018 tarih ve 2017/829 esas 2018/352 karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nun 280/2 maddesine göre KALDIRILMASINA,
2-)Sanık L. hakkında eylemine uyan TCK'nun 228/1, 58, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur.'' demiştir.
DELİLLERİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ VE KABUL; Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Emniyet güçlerinin ihbarı değerlendirerek sanığın evinde yaptıkları denetimde evin salon kısmında 2 adet 8-9 kişilik yuvarlak, kırmızı bez kaplı masa, aynı şekilde yan odada aynı nitelikte bir adet masa, mutfakta dolap içerisinde 149 adet mavi, 152 adet kırımızı, 20 adet yeşil beyaz, 20 adet bordo beyaz, 20 adet siyah beyaz, 20 adet kırmızı beyaz, 20 adet mavi beyaz renklerinde oyun pulları, 14 adet 52 li iskambil kağıdının ele geçirildiği, sanığın söz konusu taşınmazı kiraladığı ve kumar oynatmak amacıyla kullandığı, bu şekilde üzerine atılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işlediği, kira sözleşmesi, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Sanığın inkara dayalı savunmasına tüm dosya kapsamı karşısında itibar edilmemiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında 6763 Sayılı kanun gereğince yapılan değişikliğin dikkate alınmadığı ve sanığa eksik ceza verildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının aleyhe istinaf talebinde bulunması nedeniyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için dairemizce duruşma açıldığı ve yapılan yargılamada sanığın üzerine atılı kumar oynatmak için yer ve imkan sağlama suçunu işlediği anlaşıldığından cezalandırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan ve tartışılan nedenlerle;
1-)Sanık hakkında Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2018 tarih 2017/829 esas 2018/352 karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nun 280/2 maddesine göre KALDIRILMASINA,
2-)Sanık L. A.'nın üzerine atılı "Kumar oynanması için yer ve imkan temin etme” suçunu işlediği sabit görülmekle eylemine uyan ve suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6763 Sayılı yasa ile değişik TCK.nun 228/1 maddesi uyarınca suçun işleniş şekli, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saiki ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak alt hadden ceza tayini ile takdiren sanığın 1 YIL HAPİS ve 200 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nazara alınarak sanık hakkında TCK nun 62 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 AY HAPİS VE 166 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında başkaca kanuni veya taktiri arttırma ve eksiltmeye takdiren yer olmadığına,
Sanığa doğrudan tayin olunan 166 gün adli para cezasının TCK.nun 52/1-2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu gözetilerek 1 tam gün karşılığı takdiren 20 TL.den hesap edilerek sanığın 3,320,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen adli para cezasının miktarı ile sanığın ekonomik durumu nazara alınarak sanığa verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4 maddesi gereğince birer ay ara ile 20 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan miktarın tamamının tahsiline,
Sonuç olarak sanığın 10 AY HAPİS ve 3.320,00.-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun'un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine,
Sanığın suç öncesi ve sonrası davranışları, sabıka kaydının içeriği, tüm dosya kapsamı nazara alınarak sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK nun 50 maddesi gereğince seçenek tedbirlere çevrilmesine takdiren yer olmadığına,
Sanığın suç öncesi ve sonrası davranışları, sabıka kaydının içeriği, tüm dosya kapsamı nazara alınarak ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat edinilmediğinden sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK nun 51 maddesi gereğince ertelenmesine ve sanık hakkında CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açılanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına,
Sanığın adli sicil kaydı ve dosyamızda mevcut karar sureti uyarınca, İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/10/214 tarih 2014/547 esas 2014/219 karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezasından çevrilme 6,000.00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 02/01/2015 tarihinde kesinleştiği, 05/05/2016 tarihinde yerine getirildiği görülmekle tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 58/6 Maddesi gereğince BİRİNCİ DEFA MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE,
TCK'nın 58/7. Maddesi gereğince sanık hakkındaki cezalarının infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA,
Adli Emanetin 2017/1936 sırasında kayıtlı eşyaların suçta kullanılmaları nedeniyle TCK 54 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
Yargılama nedeniyle resen yapılan posta tebligat gideri toplam 94,50 TL.nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair; İsteme uygun, iddia makamında C. Savcısı A. C. Ş.'in (34209) huzuru ile;
Sanığın yokluğunda, kararın sanığa tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde dairemize müracaatla veya dairemize gönderilmek üzere aynı süre içerisinde varsa bir başka yer Bölge Adliye Mahkemesine yoksa bir başka yer ceza mahkemesine dilekçe vererek veya zabıt katibine beyanda bulunup zabta geçirilmek suretiyle, CMK'nun 263/1 maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden YARGITAY nezdinde TEMYİZ yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.05.02.2020 (¤¤)