Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre takibi şikayete bağlı olan Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme suçundan dolayı, sanık hakkında verilen kamu davasının düşmesine dair karara karşı, sanığın, beraatine karar verilmesi istemi ile istinaf talebinde bulunmuş olması nedeni ile şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediği, kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın duruşmada hazır bulunması ve sorgusunun yapılmış olması gerekliliği, “yargılamanın yüze karşı olması, savunma hakkının kısıtlanmaması ve cezanın bireyselleştirilmesi” ilkelerinin bir sonucu olup, CMK'nın 193/2 ve 195/1. madde ve fıkralarında belirtilen ayrık hükümler dışında, delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, anılan ayrık hükümlerin uygulanabilmesi için gerekli koşullar gerçekleşmediği halde, CMK'nın 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmaksızın, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle duruşmanın sona erdiği açıklanıp, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde düşme kararı verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, hükmün açıklanan nedenle CMK'nın 289/1-a,e, 280/1-e maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
SONUÇ: Kesin olmak üzere 23/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)