(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan İ. Y. vekili Av. P. K.'nın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk M. Ü.'ın savunmasının alındığı 16/12/2016 tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmesine rağmen kapalı duruşma yapılarak savunmasının alınması suretiyle CMK'nun 182/1 maddesine aykırı davranıldığı, bu hususun CMK nın 289/1-f maddesi gereğince hukuka kesin aykırılık oluşturduğu buna göre;
Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi nedeniyle, istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf nedenleri bu gerekçe ile yerinde ve haklı görülmekle CMK'nun 289/1-f, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)