(5271 S. K. m. 34, 147, 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık Kemal Yıldırım'ın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın beyanlarının alındığı 08/05/2009 tarihli celsede, iddianame ve ekleri okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden ve sanığa 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesindeki yasal hakları da hatırlatılmadan sorgusu yapılıp, mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b-c ve 147. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri bu gerekçeyle yerinde görüldüğünden CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)