(5271 S. K. m. 253, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafi Av.C.A.'ın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 253. Maddesinde uzlaşma müessesi düzenlenmiştir. Uzlaşmaya tabi olan suçlarla ilgili olarak öncelikle uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerekir.
İddianamedeki sevk maddeleri ve hükümdeki kabule göre, sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçu 5271 CMK'nun 253. Maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi olup soruşturma aşamasında uzlaşma yoluna gidilmediği gibi kovuşturma aşamasında da öncelikle uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerekirken bu husus eksik bırakılarak yargılamaya devamla karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması olup bu durum CMK'nın 289/1-h maddesine göre hukuka kesin ayrılık oluşturduğundan sanık müdafi Av. C.A.'ın istinaf nedenleri yerinde ve haklı görülmekle CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Kararın bir suretinin bilgi amacıyla istinaf talebinde bulunan sanık müdafi Av.C.A.'a MAHKEMESİNCE TEBLİĞİNE,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)