(5271 S. K. m. 231, 279, 280, 325) (5237 S. K. m. 50, 51, 52, 62)
Mahalli mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, CMK.nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden Sanık A. H.'ın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi ve inceleme raporları incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, mahkemenin kararında düzeltilen hususlar dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan Sanık A. H.'ın ileri sürdüğü sair istinaf itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı TCK'nun 228/1 maddesinin suç tarihi (19/09/2016) itibariyle ceza miktarının 1 yıla kadar hapis ve adli para cezası şeklinde olduğu, 02/12/2016 tarihinde 6763 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonrasında ceza miktarının 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 200 günden az olmamak üzere adli para cezası olarak düzenlendiği, hüküm kurulurken suç tarihinden sonra 6763 sayılı kanunla yapılan değişiklik sonrasındaki TCK'nun 228/1 maddesindeki ceza miktarının esas alınıp hataya düşülerek temel cezanın 1 yıl hapis ve 200 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,
Usul ve yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın Dairemizce düzeltilebilir bir yanılgı olduğundan,
Hükmün tamamen kaldırılarak yerine “Sanığın kumar oynatmak suçundan eylemine uyan TCK.nun 228/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğuna göre takdiren ve teşdiden 2 AY HAPİS VE 12 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Duruşmadaki iyi haline göre cezasında TCK 'nun 62/1 md uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 20 Gün Hapis ve 10 Gün Adli Para Cezası İle Cezalandırılmasına,
Sanık hakkında hükmedilen gün para cezasının, günlüğü, suç tarihi itibariyle paranın alım gücü dikkate alınarak, TCK.nun 52/2 maddesi gereğince takdiren 20,00 TL den hesap edilerek sanığın sonuçta 1 AY 20 GÜN HAPİS VE 200,00-TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında hükmedilen para cezasının miktarı ve paranın alım gücü dikkate alınarak TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilmesine yer olmadığına,
Sanığın daha önceden birden fazla kez aynı suçtan sabıkası olduğu gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ya da cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından, sanık lehine TCK'nun 50, 51 ve CMK.231.md.nin uygulanmasına takdiren YER OLMADIĞINA,
Emanetin 2016/11270 Sırasında kayıtlı emniyetçe kapalı ve mühürlü şeffaf poşet içinde olduğu belirtilen 1 takım iskambil kağıdının TCK'nun 54.md uyarınca ZORALIMINA,
Yargılama için yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 32,80-TL masrafın CMK 325. Madde uyarınca mahkum olan sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına dair,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle CMK'nun 303/1 maddesi delaletiyle CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir suretinin bilgi amacıyla istinaf talebinde bulunan Sanık A. H.'a MAHKEMESİNCE TEBLİĞİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 06/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)