T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/81 Esas
KARAR NO: 2026/234 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1171
KARAR NO: 2025/1042
KARAR TARİHİ: 04/12/2025
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1113
KARAR NO: 2025/1080
KARAR TARİHİ: 27/11/2025
DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/02/2026
G.KARAR YAZIM TARİHİ: 03/02/2026
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev (iş bölümü) uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava itirazın iptali istemidir.Davanın ilk açıldığı Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın niteliği itibariyle halefiyet ve ticari teselsül karinesi dikkate alındığında 6102 sayılı TTK'nun 4/1-f maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle davaya bakma görevinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, bu karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonunda takibe konu alacağın davacının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı ...A.Ş.'nin davalılar ile akdettiği Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri uyarınca kullandırdığı kredilerden kaynaklandığı, HSK'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesinin f bendinden ve Bankacılık Kanunundan kaynaklandığından İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği gerekçesiyle dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu kararın taraflara tebliğ edilmediği, kesinleşme şerhinin bulunmadığı görülmüştür.
Akabinde dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonunda uyuşmazlığın TBK'nun 183 vd. maddeleri uyarınca çözümlenmesi gerektiği, Bankacılık Kanunundan kaynaklanmadığı nazara alınarak mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği görülmüştür.
HMK'nun 21/c-ç bentlerine göre mahkemeler arasında yetki/görev uyuşmazlığının ikinci mahkemenin görevsizlik/yetkisizlik kararının kesinleştiği tarih itibariyle ortaya çıktığı kabul edilmektedir. (Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2016/1382 Esas, 2016/11973 Karar sayılı içtihadı)
Somut olayda İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/11/2025 tarih, 2025/1113 Esas, 2025/1080 Karar sayılı kararının taraflara tebliğ edilmediği, kesinleşme şerhinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/1113 Esas, 2025/1080 Karar sayılı kararında kesinleşme şerhi bulunmadığından HMK'nun 21/c-ç maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince kesinleşme şerhinin yapılması için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/1113 Esas 2025/1080 Karar sayılı kararının HMK'nun 21/c-ç maddesi uyarınca kesinleşme şerhi yapıldıktan sonra koşulları oluşması halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.03/02/2026