Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK.nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurusunun kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan tarafından sanığın çalıştığı kargo şubesine İstanbul iline gönderilmek üzerie teslim edilen cep telefonunun içinde bulunduğu poşetin yırtılması sureti ile alındığı ve bu hususun Kemalpaşa'da bulunan aktarma merkezinde tespit olunması şeklinde gerçekleşen somut olayda, cep telefonunun hangi aşamada ve kimin tarafından alındığının tam olarak tespit edilmemesine karşın;
Ceza yargılaması sonucunda mahkumiyet kararının verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanık tarafından işlendiğinin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak biçimde kanıtlanması ve şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği (Anayasa m. 38/4, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi m. 6/2, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m. 11., Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi m. 14/2) de nazara alınarak; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre savunmasının aksine yeterli delil bulunmadığından, sanığın müsnet suçtan beraati yerine dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak şekilde mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu, bu itibarla sanığın istinaf talebi yerinde görüldüğü;
Ancak;
Bu aykırılığın CMK'nun 280/1-e maddesi kapsamında davanın yeniden görülmesi için duruşma açılmasını gerektirmeyip, Dairemiz heyetince dosya üzerinde karar verilmesinin CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Karşıyaka 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2017 tarih 2016/819 (E) ve 2017/309 (K) (K) sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı görülmekle, CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle 303/1-a maddesi gereğince hukuka aykırılığın düzeltilerek mahkeme kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine yeterli delil bulunmadığından sanığın üzerine atılı suçlamadan CMK'nun 223/2-e maddeleri gereğince BERAATİNE
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, dair CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, 27.09.2017 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)