Dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Başvurunun kabule şayan olduğuna ilişkin ön inceleme sonucu esastan incelemeye geçilerek;
A-) Sanık M. G. hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan verilen beraat kararının istinaf incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı iddia ve savunmalarda dile getirilen ve re'sen dikkate alınan esasa müessir tüm delillerin hukuka uygun yöntemlerle toplandığı, iddia ve savunma ile birlikte toplanan delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki bilgi ve belgelere uyumlu olarak ve CMK 223/2-b maddesindeki kriterlere dayandırıldığı ve sanığın üzerine atılı müsnet suçu işlediğinin sabit görülmediği anlaşıldığından,
Katılan vekilinin başvuru gerekçeleri yerinde görülmediğinden incelenen karara vaki istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
B-) Sanık B. K. hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık Behçet ve katılan vekilince yapılan istinaf incelemesinde;
Sanık B. K.'nın kiraladığı ve çalıştırdığı işyerinde daha önceki kiracı olan katılanın bıraktığı oto boya fırını ve bu fırına ait çeşitli malzemeleri satması olarak ortaya konulan ve bu şekilde kabul edilen oluşta, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet unsurunun bulunmadığı, olayın TCK'nun 155/1 maddesi kapsamına giren güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.
02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı yasanın 34. Maddesi ile 5271 Sayılı Kanun'un 253. Maddesinin başlığı '' uzlaştırma '' olarak değiştirilerek 5271 Sayılı CMK'nun 253. Maddesinin 3.fıkrasında yer alan, " Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile "ibaresi madde metninden çıkarılmış ve böylece şikayete tabi suçlardan olan TCK 'nun 155/1 maddesindeki güveni kötüye kullanma suçu '' uzlaştırma '' kapsamına alınmıştır. Yine 6763 Sayılı yasanın 35. Maddesi ile 5271 Sayılı CMK'nun 254/1 maddesi değiştirilmiş ve '' Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası uzlaştırma işlemlerinin 253. Maddede belirtilen esas ve usule göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. '' şeklinde düzenlenmiştir.
5237 Sayılı TCK'nun 7/2 maddesi suçun işlenmesinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan kanunların fail lehine uygulanması gerektiği amir hükmünü içermektedir.5271 Sayılı CMK'nun 253. maddesindeki usule göre uzlaştırma işlemi gerçekleştirilmesi halinde hükümde yer alan 155/1 maddesindeki güveni kötüye kullanma suçu şikayete tabi ve uzlaştırma kapsamında olması sebebiyle 254/2 maddesine göre mahkemece davanın düşmesine karar verileceği cihetle 5271 Sayılı CMK'nun 254/1 maddesi kapsamında kovuşturma dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bozmayı gerektirmiş olup,
Sanık Behçet Kığılı tarafından kendisine verilen mahkumiyet kararı ile ilgili olarak kararı istinaf etmiş ise de, gerekçeli kararın sanığın mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, mernis adresinde usulüne uygun bir şekilde 03/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal 7 günlük sürenin geçmesinden sonra 12/04/2017 tarihinde istinaf dilekçesi verdiği dikkate alınarak TCK'nun 155/1 maddesine giren kamu davası ile ilgili olarak uzlaşmanın sağlanmaması halinde sanık Behçet'in istinaf talebinin yasal süresi içinde olup olmadığına dair CMK'nun 276/1. Maddesi gereğince mahal mahkemesince karar verilmesine ve karar verilmesi halinde sanığa tebliğinin sağlanmasına,
SONUÇ: Uzlaştırma işleminin yapılması bakımından dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, 21/06/2017 Tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)