(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 289)
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Başvurunun kabule şayan olduğuna ilişkin ön inceleme sonucu esastan incelemeye geçilerek;
1-Dolandırıcılık suçu yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda dile getirilen ve re'sen dikkate alınan esasa müessir tüm delillerin hukuka uygun yöntemlerle toplandığı, iddia ve savunma ile birlikte toplanan delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki bilgi ve belgelere uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık eyleminin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan hukuki nitelendirmenin ve bu doğrultuda yaptırımların kanuna ve hakkaniyete uygun olarak belirlendiği anlaşıldığından,
Sanıkların başvuru gerekçeleri yerinde görülmediğinden incelenen karara vaki istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-Sahtecilik suçu yönünden ise;
Sahtecilik suçlarının bilirkişisinin mahkeme olduğu,
Suça konu sahteliği iddia edilen ve Manisa Adli Emanet Memurluğu’nun 2016/1493 sırasında bulanan çekin sahte olduğuna dair "Uzmanlık Raporları" alınmış ise de, rapor içeriğinde suça konu çekin TTK hükümleri gereğince zorunlu unsurlarının bulunup bulunmadığı hususunda bir tespit bulunmadığı gibi mahkemesince de suça konu çekin duruşmaya getirtilerek "TTK" gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurları ihtiva edip etmediği hususunda inceleme yapılmadığı, dosyada mevcut onaysız çek fotokopisinde çekin zorunlu unsurlarından olan keşide yerinin bulunmadığı ve yine çekin hamiline veya nama yazılı olup olmadığına dair bir yazının bulunmadığı, keşide yeri veya kime düzenlendiğine dair yazı bulunmaması yani TTK düzenlenen zorunlu unsurlarının bulunmaması halinde evrakın özel belge mahiyetinde kabul edilmesi gerekeceği, unsurların tamam olması halinde resmi belge olarak kabul edilmesi gerektiği bu anlamda yetersiz inceleme ve gerekçe ile savunma hakları da kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla,
Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 maddeleri ile CMK madde 289/1-g-h bendinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinden olması karşısında;
Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçu yönünden istinaf taleplerinin kabulü ile CMK'nın 289/1-g-h ve 280/1-d maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17.11.2017 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)