(5237 S. K. m. 53, 157, 158)
Dosya incelendi.
Gereği düşünüldü:
Başvurunun kabule şayan olduğuna ilişkin ön inceleme sonucu esastan incelemeye geçilerek;
Kuşadası C. Başsavcılığının 23/09/2014 tarih ve 2014/1509 sayılı iddianamesi ile;
"Müştekinin 2006 yılında kendisini T. S. isimli şahıs olarak tanıtan şüpheli ile internette tanıştığı; şüphelinin müştekiye Sivas ilinde jandarma istihbarat yüzbaşı olarak çalıştığını, eşinin vefat ettiğini, altı yaşında bir kızının olduğunu ve ciddi bir ilişki istediğini söylediği; arkadaş olan müşteki ile şüphelinin ilişkilerini ilerlettikleri;
Şüphelinin üzerinde askeri üniforma ile müştekinin yanına Kuşadası ilçesine geldiği, müştekinin evinde kaldığı, aralarında sözlendikleri, şüphelinin bu şekilde üç kez Kuşadası'na müştekinin yanına geldiği; müştekinin şüpheliyi arkadaşları ile tanıştırdığı; bu süreç içerisinde şüphelinin kızının Kıbrıs'ta ameliyat olacağını söyleyerek müştekiden 1000 TL para aldığı, ayrıca ameliyat esnasında daha fazla paraya da ihtiyaç olabileceğini söyleyerek müştekinin her an şüpheliye masrafsız para gönderebilmesi için müştekinin Kuşadası Vakıfbank Şubesi'nden aldığı …… hesaplı vakıfbank bankomat kartını aldığı; bu süreç içerisinde yine şüphelinin bahsedilen müştekiye ait bankomat kartını aldıktan sonra trafik kazası yaptığını, karşı tarafın aracına 20.000 TL lik zarar verdiğini, bu zararı ödemezse ordudan atılacağını söylemesi üzerine müştekinin kendi hesap numarasına para yatırdığı, şüphelinin de daha önceden kendisine verilen bankomat kartı ile bu parayı çektiği; 2008 yılı Haziran ayı başlarında şüphelinin müştekinin telefonlarını açmamaya başladığı; müştekinin bunun üzerine şüphelendiği, bankomat kartının iptalini istediği;
Daha sonra şüphelinin yardımcısı olduğunu söyleyen üsteğmen olduğunu söyleyen şahsın müştekiyi arayarak şüphelinin kızının Kıbrıs'taki ameliyatı esnasında kalp krizi geçirdiğini, şüpheli komutanlarını kaybettiklerini söyleyerek başımız sağolsun şeklinde konuştuğu;
Müştekinin Çorum ilinde meydana gelen benzer nitelikteki başka bir dolandırıcılık olayı nedeniyle ifadesine başvurulmak istenmesi üzerine 02/01/2012 tarihinde Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat ederek şikayetçi olduğu;
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde şüphelinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hileli davranışlarla müştekiyi aldatıp müştekinin zararına olarak kendisine yarar sağlamak amacıyla eylemini gerçekleştirdiğinin, bu şekilde atılı dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluştuğunun"dan bahisle TCK'nun 157/1,53 maddeli gereğince kamu davası açıldığı,
Kuşadası 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2017 tarih ve 2014/632 Esas, 2017/569 Karar sayılı kararının da "Katılanın 2006 yılında kendisini T. isimli şahıs olarak tanıtan sanık ile internette tanıştığı, sanığın katılana Sivas ilinde jandarma istihbarat yüzbaşı olarak çalıştığını, eşinin vefat ettiğini, altı yaşında bir kızının olduğunu ve ciddi bir ilişki istediğini söylediği, sanığın üzerinde askeri üniforma ile katılanın yanına Kuşadası ilçesine geldiği, aralarında sözlendikleri, katılanın sanığı arkadaşları ile tanıştırdığı, bu durumun aşamalarda dinlenen tanık beyanıyla doğrulandığı, bu süreç içerisinde sanığın kızının Kıbrıs'ta ameliyat olacağını söyleyerek katılandan 1000 TL para aldığı, ayrıca ameliyat esnasında daha fazla paraya da ihtiyaç olabileceğini söyleyerek her an masrafsız para gönderebilmesi için katılanın Kuşadası Vakıfbank Şubesi'nden aldığı …… hesaplı vakıfbank bankomat kartını aldığı, bu süreç içerisinde yine sanığın bahsedilen katılana ait bankomat kartını aldıktan sonra trafik kazası yaptığını, karşı tarafın aracına 20.000 TL lik zarar verdiğini, bu zararı ödemezse ordudan atılacağını söylemesi üzerine katılanın kendi hesap numarasına para yatırdığı, başlangıçtan itibaren katılanı dolandırmak amacıyla hareket ederek, "katılanın güvenini kazanmak için, kendisini ordu mensubu olarak tanıtıp, hatta ordu mensubu olduğuna inandırmak amacıyla, üniforma ile yanına gelerek, katılan ile evleneceği intibağı doğurup, katılanı değişik zamanlarda, birden çok kez para almak suretiyle dolandırdığının” kabulü karşısında,
KABUL:
İddianamede anlatılan ve sanığın kendisini ordu mensubu jandarma istihbarat yüzbaşı olarak tanıtıp, ordu mensubu olduğuna inandırmak amacıyla, üniforma ile müştekinin yanına gelerek, katılan ile evleneceği intibağı doğurup, katılanı değişik zamanlarda, birden çok kez para almak suretiyle dolandırdığının iddia ve kabul edilmesi karşısında,
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık veya yüzbaşı üniforması giymek suretiyle TCK'nun 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekmesine rağmen, mahkemesince yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması yasaya aykırı olduğundan,
Söke Cumhuriyet Savcısı A. Ç.'ın istinaf taleplerinin kabulü ile sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN CMK'nın 289/1-a-d ve 280/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle, kesin olmak üzere karar verildi. (¤¤)