(5271 S. K. m. 289) (5237 S. K. m. 61,62)
Dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
Başvurunun kabule şayan olduğuna ilişkin ön inceleme sonucu esastan incelemeye geçilerek;
1-Sanık H. H.'nın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan dosyanın CMK'nun 10 ve devamı maddeleri gereğince TEFRİKİNE, bu suç yönünden yeni esasa kaydının yapılarak istinaf incelemesinin YENİ ESAS ÜZERİNDEN YAPILMASINA,
2-Sanık H. H.'nın üzerine atılı Resmi belgede sahtecilik suçundan;
CMK'nun 230/1-c maddesinde mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde "Ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri sürülen istemleri de dikkate alarak, Türk Ceza Kanununun 61 ve 62 nci Maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi; yine aynı Kanunun 53 ve devamı Maddelerine göre, cezaya mahkûmiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi”nin gösterilmesi gerektiği düzenlenmiş olup gerekçelerin gösterilmemesi halinde; CMK.nın 280/1-b maddesine atfıyla CMK m.289/1- g bendinde belirtilen "Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi." kesin aykırılık hali olup bozma yapılabileceği hususu dikkate alındığında;
Müştekinin beyanında suça konu 2 adet çekin yazılı ve imzalı olarak sanık Halil ile birlikte dosyası tefrik edilen ve çeklerin keşidecisi olan M.'in birlikte getirdiğini bildirmiş olması,
Dosyası tefrik edilen sanık M. K.'nın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığın alınan 04/06/2010 tarihli beyanında "Benim Türkiye Ekonomi Bankası Pınarbaşı İzmir şubesi nezdinde çek hesabım vardı dosya kapsamında bulunan 30/10/2009 keşide tarihli 5.000 TL bedelli 7013887 seri nolu çeki ben keşide ettim ve alacaklım olan İ. Y. isimli şahsa verdim çekteki imza bana aittir ben imzamın şeklini değiştirdim bu imza değişikliğini bankaya bildirmedim daha doğrusu bildirmek aklıma gelmedi söz konusu çekin bedelini halen ödeyemedim borcumu kabul ediyorum söz konusu çeki ben başka kimseye imzalatmadım ben söz konusu çeki alacaklım olan İ. Y.’ın yanında imzalayıp kendisine verdim"
Yine Meryem Kaya 21/07/2010 tarihli Polis Merkezindeki beyanında da " ........H. bu çekleri benim bilgim dahilinde imzalamıştır...." şeklindeki ve
Sanık H. H.'nın ise hazırlık aşamasında alınan 05/10/2010 tarihli beyanında "çekleri benim imzaladığım hususunda M. K.'nın bilgisi vardır" şeklinde beyanlar karşısında;
Suça konu çeklerin sanık M.'in bilgisi ve rızası dahilinde sanık H. tarafından imzalanarak müştekiye verilip verilmediğin tespiti ile keşideci olarak görünen M.'in bilgi ve rızası dahilinde çeklerin sanık H. tarafından imzalanıp verilmiş olması halinde resmi belgede sahtecilik suç kastının mahkemece değerlendirilmesi gerekmesine rağmen gerekçeli kararda bu hususa yer verilmemesi nedeniyle CMK'nın 289/1-g, ve 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, bu suç yönünden dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 23.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)