(5237 S. K. m. 168) (5271 S. K. m. 223, 253, 279)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK.nın 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurunun kapsamına göre O yer savcısının istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Somut olayda; Katılanın sanığa ait tamirhaneye tadilat için bıraktığı aracına ait lastiklerin ve hoparlörün eskisi ile değiştirilmesi şeklinde gerçekleşen ve mahkemece de; hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak suçu olarak kabul olunan eylem ile ilgili 6763 Sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 253 maddesinde uzlaşmaya tabi suçların belirtildiği, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun bu suçlardan olmadığı, dolayışı ile uzlaşma nedeni ile koşullarının bulunması halinde TCK 168.maddesindeki şartların oluşması halinde uygulanabileceği ancak uzlaşma nedeni ile düşme kararı verilmesi suretiyle CMK.nun 230.maddesine muhalefet edilmesi, yasaya aykırı olduğu, bu itibarla O yer savcısının istinaf talebinin yerinde olduğu,
Mahkemenin kabulüne göre de; Kamu davalarının uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8.maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan O yer savcısının istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-g-h ve 280/1-b.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
05.10.2017 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)