(5271 S. K. m. 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK.nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçeleri incelenerek, CMK.nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranların hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, kapsamına göre, O yer savcısının istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4.bölümünün ortak hükümler başlıklı 46.maddesine uygun olarak gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, özürlü kızına göstereceğini söyleyerek katılanın rızası dahilinde aldığı cep telefonunu iade etmediği olayda, sanık savunması, katılanın işyeri kamera kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre ve Yargıtay 15.Ceza Dairesinin 2015/9065 Esas 2015/26757 Karar sayılı ilamları ve bu ilamın konusunu oluşturan ilk derece mahkeme kararları dikkate alındığında; katılanın suça konu telefonun zilyetliğini kısa süreliğine devrettiği dikkate alındığında; sanık eyleminin basit hırsızlık suçu olarak nitelendirilmesi gerektiği halde yanılgıya düşülerek güveni kötüye kullanma suçu olarak değerlendirilmesi ve uzlaşma nedeni ile düşme kararı verilmesi her iki suçunda uzlaşmaya tabi olması nedeni ile vasıflandırmada yapılan hatanın sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi belirtilen eleştiri dışında hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, istinaf başvurusunda bulunan O yer savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)