T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1842
KARAR NO: 2024/2104
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2023/864 Esas-2024/436 Karar
DAVA TARİHİ: 01/04/2023
KARAR TARİHİ: 10/05/2024
DAVANIN KONUSU: İstirdat
DAİRE KARAR TARİHİ: 17/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/10/2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/864 Esas 2024/436 Karar sayılı dosyasından verilen 10/05/2024 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2024 tarihi itibariyle 28.250 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Eldeki davada davacı, kamuya ait sokağın aydınlatmasının sağlanmasına ve ödenen 24.025,24 TL fatura bedelinin haksız yere ödendiğini ileri sürerek 24.025,24 TL'nin istirdadını talep etmiş, harca esas dava değeri olarak bu miktarı göstermiş, mahkemece 10/05/2024 tarihinde davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça aydınlatmanın sağlanması talebine ilişkin bir istinaf bulunmamaktadır. Kaldı ki aydınlatmanın sağlanması talebiyle ilgili dava dışı ... A.Ş tarafından yatırım departmanınca gerekli işlemlerin başlatıldığı bilgisi verilmiş olup bu husus uyuşmazlık konusu değildir. Davacı tarafça istirdat talebine ilişkin istinaf başvurusunda bulunulduğu, istinaf edilen miktarın karar tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle kesinlikten reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından yatırılan 427,60 TL istinaf maktu karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 17/10/2024 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.