(5237 S. K. m. 51) (5271 S. K. m. 279, 280) (7035 S. K. m. 15)
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm istinaf edilmekle CMK'nın 279. maddesi uyarınca, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın ve Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. maddesi gereğince başvuruların esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçeleri ile tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle;
1-Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde, mahkemece tekerrüre esas alınan Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/151 Esas, 2015/707 Karar sayılı mahkumiyet ilamının doğrudan verilme 2000 TL adli para cezası olduğu, kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Olay günü sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken, araçta yolcu olarak bulunan şahsın basit tıbbi müdahale ile yaralanmasına neden olacak şekilde, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yapan ve yapılan ölçümde 1.73 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında TCK'nın 51 maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken sanığın kişiliği, sabıkası olup olmadığı ve yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nazara alınarak dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen, geçmişinde 1 adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve doğrudan verilme adli para cezası dışında sabıkası bulunmayan ve savunmasında pişmanlığını dile getiren sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan ve dosya içeriğiyle de uyum göstermeyen gerekçelerle TCK'nın 51 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Hususları kanuna aykırı olup, bu nedenlerle Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/121 Esas, 2017/544 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince BOZULMASINA,
Aynı Kanunun 05/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 15.maddesiyle değişik 280/1-c maddesi gereğince 'olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan davanın reddine karar verilmesi veya güvenlik tedbirlerine ilişkin hatalı kararın düzeltilmesi gereken hallerde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine' şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
1-Hükmün 1 nolu bendinin tekerrüre ilişkin dördüncü paragrafının tamamının ve yedinci paragrafındaki 'TCK'nın 51.maddesindeki erteleme' ibaresi çıkartılarak, çıkartılan paragrafın yerine,
"Sanığın geçmişi, suç işleme hususundaki eğilimsizliğine göre hapis cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat geldiğinden sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nın 51 maddesi uyarınca ERTELENMESİNE,
Sanık hakkında 1 yıl yükümlülük yüklenmeksizin denetim süresi öngörülmesine,
Denetim süresi içerisinde sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hürriyeti bağlayıcı cezanın infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına (ihtarat yapılamadı),
Denetim süresinin yükümlülüklerine uygun veya iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına (ihtarat yapılamadı)," cümlelerinin eklenmesine,
2-Hükümdeki diğer hususlar aynen bırakılmasına,
Karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 03.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)