(5271 S. K. m. 279, 280, 303) (5237 S. K. m. 50, 52, 61) (YCGK 07.07.2009 T. 2009/9-62 E. 2009/191 K.)
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan sanık Ö. Ş. müdafileri ile sanık S. K. müdafii ile katılanlar Ö. A., D. A., Ö. A. vekilleri tarafından istinaf edilmekle CMK'nın 279. maddesi uyarınca, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden Sanık S. K. müdafii, Katılanlar Ö. A., D. A., Ö. A. vekili ve katılan sanık Ö. Ş. müdafilerinin istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi ile tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde;
Gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan Sanık S. K. müdafii, Katılanlar vekili ve katılan sanık Ö. Ş. müdafiilerinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih, 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, her iki sanık hakkında kurulan hükümde taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. Maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık S. K. hakkında yerel mahkemece sonuç olarak hükmedilen hapis cezasının sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre, kusur durumuna ve geçmişinde sabıkasının bulunmadığı dikkate alınıp, TCK'nın 50 maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı olup sanık müdafiileri ile katılanlar vekillerinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/96 Esas, 2017/56 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince BOZULMASINA,
Ancak, belirtilen aykırılığın duruşma açılmaksızın aynı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-f maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden gerekçeli kararın ve kısa kararın,
1-Sanık Ö. Ş. hakkındaki hükmün 1.nolu bendinde, sanık S. K. hakkında hükmün 2 nolu bendinde yer alan sanıklar hakkındaki temel cezanın belirlenmesinde taksirli suçlarda uygulama imkanı olmayan "suç sebepleri ve saikleri, sanığın amacı" ifadelerinin çıkartılmasına,
2- Sanık S. K. hakkındaki hükmün dört nolu paragrafın çıkarılarak yerine "Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, engel sabıkasının olmaması, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak TCK nın 50/1-a ve 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL den paraya çevrilerek sanığın 15.200 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5237 Sayılı TCK nun 52/4 maddesi gereği sanığa verilen adli para cezasının miktarı nazara alınarak takdiren adli para cezasının aylık taksitler halinde 24 eşit taksitte sanıktan tahsiline, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geriye kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (ihtarat yapılamadı)' paragrafının getirilmesine,
2-Hükümdeki diğer hususların aynen bırakılmasına,
suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 19.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)