(5237 S. K. m. 22) (5271 S. K. m. 280)
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosyada istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilip, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Gereği düşünüldü:
Sanığın savunması müştekinin ve tanıkların beyanları, mahkemenin keşif sırasında yaptığı gözlemi, Kaza Tespit tutanağı dikkate alındığında sanığın yolun sağından düz seyreden araçlara yeşil ışık yandığı sırada kullandığı kamyon ile üç şeritli yolda sağdan sola geçip U dönüşü yapılamaz levhası bulunan yerden karşıya geçmeye çalıştığı, bu sırada kendi solunda seyreden M. A.'nin kullandığı kamyona çarpıp, yolun karşı bölüme geçip, T. E.'nin bulunduğu kamyonete çarpması sonucunda aracında bulunan Utku Can Gül'ün nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında TCK 22/3 madde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe istinaf olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda; Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşıldığından, eleştiri dışında, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)