(5271 S. K. m. 279, 280, 299) (5237 S. K. m. 3, 22, 61)
Taksirle öldürme suçundan sanık A. G. A.’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm istinaf edilmekle CMK'nın 279. maddesi uyarınca, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden Sanık A. G. A. müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi ile tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık A. G. A. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin süresinde yapılmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki oto ile meskun mahalde, bölünmüş 2 şeritli 3,5 metre genişliğindeki, görüşün açık olduğu, düz ve dört yönlü kontrollü demir yolu bulunduğu belirlenen, aydınlatmanın bulunduğu, trafik lambasının bulunmadığı yolda gece Aydın istikametinden gelip Germencik istikametine seyir halindeyken, İncirliova Kültürpark kavşağına geldiğinde, kavşaktan tekrar Aydın istikametine dönmek istediği sırada İncirliova Aydın istikametine farları yanmayan motosikletlerle seyretmekte olan motosikletli gençlerin dönüş yapmak için yola giren sanığın aracına çarparak iki kişinin ölümü ile iki kişinin yaralanmasına neden olduğu somut olayda taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini aleyhe istinaf bulunmadığından bozma sebebi olarak kabul edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda; Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşıldığından, eleştiri dışında, istinaf başvurusunda bulunan Sanık A. G. A. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)