(5271 S. K. m. 142, 188, 280, 289)
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/342 esas sayılı dosyasında tutuklu kalması sebebiyle tazminat istemiyle açılan davada, tensiben davanın reddine karar verilmiş ise de,
Ceza Muhakemesi Kanununa göre tazminat işlemlerine ilişkin davaların duruşmalı yapılmasına gerek yok ise de, mahkemenin hükmü mutlaka duruşmalı olarak vermesi ve kararın verildiği duruşmaya Cumhuriyet Savcısının da katılmasının sağlanması, istemde bulunan ve Hazine temsilcisine açıklamalı çağrı kağıdı tebliği ile duruşmaya gelmezlerse yokluklarında karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden yapılan inceleme ile hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 142/7 ve 188/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup davalı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeksizin CMK 289/1-e ve 280/1-d maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın belirtilen nedenlerle yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)