(5237 S. K. m. 106, 179) (5271 S. K. m. 253, 289)
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosyada istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilip, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/219 esas 2013/640 karar sayılı ilamında suçun TCK'nın 106/1.maddesi kapsamında Tehdit suçu olduğu 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve tekerrüre konu edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olmakla, tekerrüre konu kesinleşmiş ilam ile ilgili uzlaştırma hükümleri kapsamında uyarlama yapılıp yapılmadığının mahkemesinden sorulması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün CMK 289/1-h maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın incelenen hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 05.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)