(5271 S. K. m. 253, 289) (5237 S. K. m. 2, 7, 141)
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosyada istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilip, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanık hakkında hüküm kurulurken tekerrüre esas alınan Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarih, 2012/613 Esas, 2013/307 sayılı ilamında suçun TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında hırsızlık suçu olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve tekerrüre esas alınan TCK 141/1 maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması dikkate alındığında, tekerrüre esas alınan hükmü veren mahkemeden Uyarlama Yargılaması konusunda talepte bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılmaması sebebiyle hükmün CMK 289/1-h maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 21.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)