(5271 S. K. m. 253, 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK 279. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu, taraflar arasında uzlaşma prosedürü uygulanması gereken şikayete tabi suçlardandır. Uzlaşma kapsamında olan suçlarda, gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında öncelikle uzlaşma prosedürünün uygulanması, uzlaşma sağlanamaması halinde soruşturma veya yargılamaya devam edilmesi gerekir. Katılan ve sanığın soruşturma aşamasında CMK 253 madde gereğince uzlaştırmaya ilişkin beyanları alınmadan kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında da yine aynı Kanunun 254 maddesi gereğince uzlaştırma prosedürü gerçekleştirilmeden hüküm kurulduğu,
2-Kabule göre de; suç tarihi olarak kararda gösterilen tarihin şikayet tarihi olduğu, mahkumiyet hükmünün gerekçe kısmında da kısmen bahsedildiği üzere müştekiye ait dava konusu görüntülerin sanığın konutunda kaldığı dönemde alındığına ilişkin taraf beyanları dikkate alınarak suç tarihinin belirlenmesi gerektiği,
Hususları nedeniyle hukuka kesin aykırılık mevcut bulunmakla,
İstinaf başvurusunda bulunanın istinaf itirazlarının kabulü ile CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın belirtilen nedenlerle yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)