(5271 S. K. m. 141, 279, 280, 303)
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasının kısmen reddine ilişkin hükme karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279. maddesi uyarınca, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranların hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. maddesi gereğince başvuruların esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçeleri ile tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre istinaf başvurusunda bulunan taraf vekillerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Vergi Dairesine ödediği gecikme zammı olarak belirtilen 240,18 TL'nin CMK 141 ve devam maddeleri gereğince tazminat olarak verilemeyeceğinin gözetilmemesi ve faiz başlangıç tarihinin 08/02/2012 yerine 20/06/2012 olarak yazılması kanuna aykırı olup, bu sebeplerle hükmün BOZULMASINA,
Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta CMK' nın 303/1-h ve 280/1-a maddesinin verdiği yetkiye istinaden kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafındaki '14.057,35TL' ibaresinin çıkartılarak yerine '13.817,17TL' ibaresinin eklenmesi ve hükmün 2. ve 3. paragraflarında yer alan '20/06/2012' ibarelerinin çıkartılarak yerlerine '08/02/2012' ifadesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin CMK' nın 280/1-a maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,
Dair, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde başka bir yer Bölge Adliye Mahkemesi dairesine, Dairemize veya herhangi bir adli mahkemeye müracaat ederek Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nde Temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle Temyiz yolu açık olmak üzere 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)