(5237 S. K. m. 7, 75, 177) (5271 S. K. m. 280, 289)
Dosya İncelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın kendisine ait köpeği başı boş bırakması sonucunda hayvanın mağduru ısırarak yaralanmasına neden olduğu olayda; dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 177.maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olması karşısında, suçun oluşabilmesi için bu gibi hayvanların bir zarar meydana getirmesi şartı aranmadığı, bu itibarla bir zarar meydana gelmesi durumunda, eylemin vasıf değiştireceği ve sanığın en ağır cezayı gerektiren suçtan sorumlu olacağı, somut olayda; sanığın sahibi olduğu köpeğin mağduru yaralamış olması nedeniyle tehlikenin gerçekleştiği ve eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği hallerde, ayrıca tehlike suçu olan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan cezalandırılma imkanı bulunmamakta ise de, herhangi bir nedenle zarar suçundan cezalandırılma imkanının ortadan kalktığı durumda koşulları bulunmakta ise tehlike suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Taksirle yaralama suçuna yönelik şikayetten vazgeçme karşısında, kovuşturma evresinde sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği ancak sanığın sabit eyleminin ayrıca re'sen takibi mümkün bulunan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunu oluşturacağı, buna göre takdir ve tayini gerekmekte ise de, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 12. maddesi ile değişik TCK'nın 75. maddesi gereğince aynı Kanunun 177/1.maddesindeki suçun Ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla TCK'nın 7/2.maddesinin "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan Kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki amir hükmü karşısında mahkemece TCK'nın 75.maddesi gereğince sanığa Ön ödeme imkanı tanınması ve sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet Savcısının istinaf nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 06.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)