(5271 S. K. m. 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 50, 179)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK 279. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükmün açıklanması için tensip ile duruşma davetiyesi çıkarılan sanığın duruşmaya gelmemesi üzerine zorla getirme kararı verilerek, ihbar kararı ve önceki mahkumiyetine ilişkin hükmün kendisine okunarak diyeceklerinin sorulması gerekirken, dinlenmesinden vazgeçilerek, savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
2-Uygulama maddesi olan TCK 179/2 maddesinin kararda gösterilmemiş olması,
3-Sonuç cezaya göre TCK 50/3 maddesindeki yasal zorunluluğun dikkate alınmamış olması,
Hususları nedeniyle hukuka kesin aykırılık mevcut bulunmakla,
İstinaf başvurusunda bulunanın istinaf itirazlarının kabulü ile CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın belirtilen nedenlerle yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)