T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2022/428
KARAR: 2022/405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/139
KARAR NO: 2021/1133
DAVA TARİHİ: 19/02/2020
KARAR TARİHİ: 16/12/2021
DAVA: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 21.03.2022
KARARIN YAZ. TARİH: 21.03.2022
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2021 tarih, 2020/139 Esas, 2021/1133 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.
İstinaf incelemesine konu dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulü ile, davalının İzmir 6.İcra Dairesi'nin 2019/11902 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacağın likit nitelikte olmadığı değerlendirildiğinde inkar tazminatı talebinin reddine dair karar verilmiştir.
İstinaf kanun yoluna taraf avukatları başvurmuştur. Dosyaya sunulan 14.02.2022 tarihli sayman mutemet alındısına göre, davacı avukatı tarafından, 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 80,70 TL istinaf maktu karar harcı yatırıldığı, yine dosyaya sunulan 22.01.2022 ve 01.02.2022 tarihli sayman mutemet alındılarına göre, davalı avukatı tarafından, 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 80,70 TL istinaf maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.
Karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının ne olacağı konusunda 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nda düzenleme bulunduğu gibi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11/04/2012 tarihli 2012/9-265 Esas, 2012/294 Karar sayılı ilamı ile yine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10/04/2013 tarihli 2012/8-1496 Esas 2013/505 Karar sayılı ilamında da bu hususa değinilmiştir.
Kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının belirlenmesinde davaların maktu harca veya nispi harca bağlı olup olmaması önem taşır.
Maktu karar ve ilam harcına bağlı davaların kabul ve reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurması hali ile nispi karar ve ilam harcına bağlı davaların reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvuru hallerinde, kanun yolu harcının tümünün başvuru tarihindeki tarifeye göre maktu ve peşin olarak alınması gerekir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların kanun yoluna getirilmesi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır.
İstinaf incelemesine konu eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin davalar, niteliği itibariyle nispi harca tabidir.
Kararın verildiği ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihi itibariyla yürürlükte olan Harçlar Tarifesi ile, esasa ilişkin kararlara yönelik istinaf başvurusunu içeren istemlere ilişkin nispi harç oranı %0 68.31'in 1/4'ü olarak belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle; istinaf başvurusu halinde, mahkemece, davada kabul edilen miktar üzerinden hükmedilen miktarın %0 68,31 oranı üzerinden hesaplanan 1.542,06 TL'nin 1/4'üne tekabül eden 385,50 istinaf nispi peşin karar harcı yatırılması gerekirken, davalı avukatı tarafından 80,70 TL maktu harç yatırıldığı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır.
Belirtilen nedenle, davalı avukatı tarafından, yatırılması gereken 304,80 TL istinaf nispi peşin karar harcının tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İstinaf kanun yoluna başvuru nedeni ile, davalı avukatı tarafından, yatırılması gereken 304,80 TL istinaf nispi peşin karar harcı konusundaki eksikliğin giderilerek, gerektiğinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/(1) maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21.03.2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.