(5271 S. K. m. 35, 233, 234, 237, 260, 280, 289) (6284 S. K. m. 2, 20) (YCGK 28.05.2013 T. 2012/7-1423 E. 2013/260 K.) (YCGK 23.09.2014 T. 2014/13-113 E. 2014/399 K.) (YCGK 17.03.2015 T. 2013/11-602 E. 2015/44 K.)
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan B. D. ve vekili, katılan İ. D. ile müşteki ASPB vekilinin istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından suçların sübutuna ve sanığın mahkumiyetine dair karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve davaya katılmasıyla yararlanabileceği kanundan kaynaklı haklardan yararlandırılmaması nedeniyle hükme yönelik istinaf dilekçesi verildiği anlaşılmakla;
Ceza Genel Kurulunun 28/05/2013 tarih, 2012/7.MD - 1423 esas -2013/260 karar, 23/09/2014 tarih, 2014/13-113 esas-2014/399 karar, 09/12/2014 tarih 2013/14-215 esas -2014/547 karar, 17/03/2015 tarih, 2013/11-602 esas- 2015/44 sayılı kararları ile 7. Ceza Dairesinin 27/01/2014 tarih ve 2013/7406 esas -2014/1996 karar, 29/01/2014 tarih, 2013/7539 esas -2014/1172 karar, 11. Ceza Dairesinin 24/02/2014 tarih, 2009/21774 esas- 2010/1866 karar, 5. Ceza Dairesinin 25/04/2014 tarih, 2013/454 esas -2014/4590 karar ile 1. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarih, 2015/4976 esas-2016/861 karar ve 30/03/2016 tarih, 2016/832 esas - 2016/1629 sayılı kararlarında belirtildiği üzere;
Sanık hakkında Cinsel Saldırı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Hakaret, Şantaj, Tehdit, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek, Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına iddianame tebliğ edilip davadan haberdar edilmesi, sonucuna göre talebi halinde, aynı Yasanın 237 ve devamı maddelerine göre davaya katılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda ve katılma talebinde bulunan müşteki ASPB vekilinin katılma dilekçesinde belirttiği nedenler yerinde olduğundan CMK'nın 289/1-e, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 05.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)