İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı M. H. E. 04/02/2019 Tarihli itiraz dilekçesi ile; "Hükümlü Ç. Y. hakkında İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2018 tarih ve 2018/11 Esas - 2018/728 Karar sayılı ilamı ile verilen Mahkumiyet kararının istinafı üzerine, İzmir Bölge Adliyesi 17. Ceza Dairesinin 13/11/2018 tarih ve 2018/252 esas, 2018/315 Sayılı kararı ile İstinaf talebinin düzeltilerek reddine karar verildiğini, İlk derece Mahkemesince tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK 31. Maddesinin uygulanması nedeniyle TCK 58. Maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bahisle 5271 CMK nın 308/A-1. maddesi gereğince itirazda bulunulmuştur.
Dairemizce yeniden yapılan inceleme sonucunda; İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2018 tarih ve 2018/11 Esas - 2018/728 Karar sayılı kararında Tekerrüre esas alınan Menemen 1. ASCM nin 2013/431, esas, 2013/646 Sayılı kararının suç tarihinin 19/04/2013 olduğu ve sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK 31. maddesinin uygulandığı ve tekerrüre esas alınamayacağı ve itirazın yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü ile;
1-Dairemizin, 13/11/2018 tarih 2018/2524 Esas ve 2018/315 Sayılı sayılı kararının KALDIRILMASINA)
İzmir 34. ASCM nin 2018/404 Sayılı dosyasının, Izmir 27. ASCM nin 2018/135 dosyası ile birleştirildikten sonra, İzmir 27. ASCM nin 2018/135 dosyasının (İzmir 34. ASCM nin 2018/404 Sayılı dosyası ile birlikte) İstinaf incelemesine konu İzmir 4. ASCM nin 2018/11 Sayılı dosyası ile birleştirildiği halde, Mahkeme kararının da İzmir 34. ASCM nin 2018/404 Sayılı dosyasındaki suçla ilgili karar verilmediği, İzmir 34. ASCM nin 2018/404 Sayılı dosyasına konu suç ve iddianame tarihi ile istinaf incelemesine konu karardaki suç tarihleri itibariyle ayrı suç teşkil ettiği ve her aşamada karar verilme imkanı bulunduğu değerlendirilmiştir.
Mahkemenin 2018/11 esas, Birleşen İzmir 15. ASCM nin 2018/134 esas, Birleşen İzmir 37. ASCM nin 2018/84 esas, Birleşen İzmir 27. ASCM nin 2018/135 esas, sayılı dosyalarına ilişkin verilen Mahkeme kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının da yaş küçüklüğü nedeniyle TCK 31. Maddesinin uygulanması nedeniyle TCK 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından Hüküm fıkrasındaki TCK 58. MADDESİNİN UYGULANMASINA DAİR 6 NOLU PARAGRAFIN HÜKÜMDEN ÇIKARTILMASINA,
Hüküm fıkrasının TCK 43 maddesinin tatbikine ilişkin 2. Paragrafında artırım oranı belirtilmediğinden, hükmün 2. paragrafındaki "Sanık üzerine atılı suçu aynı suç işleme kararından hareketle birden fazla kez atılı suçu işlediği anlaşılmakla TCK 43/1 maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına," ilişkin 2 paragrafın hükümden çıkartılmasına ve yerine "Sanık üzerine atılı suçu aynı suç işleme kararından hareketle birden fazla kez atılı suçu işlediği anlaşılmakla TCK 43/1 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak, sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına," PARAGRAFININ EKLENİLMESİNE,
Hüküm fıkrasında TCK 53 maddesinin tatbikine ilişkin 5. paragrafın Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal hükmü ile uyumsuz olduğu anlaşılmakla hükmün 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafının hükümden çıkarılmasına ve yerine "Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararından sonra oluşan hukuki duruma göre sanık hakkında TCK 53. maddesinin uygulanmasına," PARAGRAFININ EKLENMESİ,
Hüküm fıkrasında yargılama giderine ilişkin 8. paragrafta "1 davetiye gideri 14 TL yargılama giderinin 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı yasanın 100.maddesiyle ekli CMK 324/4 maddesine göre kamu üzerinde bırakılmasına," karar verilmiş ise de, dosyada 5 davetiye gideri 70 TL ve 2,5 TL, masraf yapılmış olması nedeniyle "Hüküm fıkrasında yargılama giderine ilişkin 8. paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve yerine "bu dava nedeniyle yapılan 74 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" PARAGRAFININ EKLENİLMESİ suretiyle CMK.280/1 (a) madde delaletiyle CMK.303/1-c, h maddeleri gereğince İSTİNAF BAŞVURULARININ DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sy.lı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince KESİN olarak, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)