T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2045
KARAR NO: 2022/1937
KARAR TARİHİ: 24/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/06/2022
NUMARASI: 2021/170 Esas ve 2022/641 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ: 24/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/11/2022
Davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili ve davalı ... vekilinin istinaf talepli dilekçesini yasal istinaf süresi içerisinde verdiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.
Dosyanın incelenmesinde; davacıya, davalı ...'ün istinaf dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davacının istinaf dilekçesi davalı ...'e tebliğ edilmediği görülmüştür. Buna göre; davacı tarafın istinaf dilekçesi usulünce davalı ... vekiline tebliğ edilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
24/11/2022