T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1632
KARAR NO: 2021/1527
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/07/2021(RED KARARI)
ARA KARAR TARİHİ: 11/10/2021(TEDBİR KARARI)
NUMARASI: 2021/467 ESAS
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
KARAR YZM TARİHİ: 27/10/2021
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/07/2021 tarih ve 2021/467 Esas sayılı ara karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstinaf eden davacı vekilinin istinaf isteminden feragat etmiş olduğu anlaşılmış ve vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında, 6100 sayılı HMK’nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349.maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harç yeterli olduğundan, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, alınan harcın Hazineye İrat Kaydına,
3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının yatırana iadesine,
5-Duruşma açılmadığından karşı yan lehine ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
6-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 349/2 ve 352. maddeleri gereğince kesin olmak üzere 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.