T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/746
KARAR NO: 2021/898
KARAR TARİHİ: 03/06/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/01/2021
NUMARASI: 2020/364 Esas-2021/30 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/06/2021
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/01/2021 tarih ve 2020/364 Esas-2021/30 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, köprü ve otoyollardan ücret ödemeksizin geçiş yapıldığı iddiasıyla geçiş ve ceza ücretlerinin tahsili için yapılan takipte itirazın iptali istemine ilişkin olup, davanın değeri 8.422,50-TL 'dir. Mahkemece 7.192,50-TL 'lik kısım kabul edilmekle, davacı tarafından istinafa gelinen kısım karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00 TL'nin altında kalmaktadır. Dolayısıyla istinafa gelinen kısım itibariyle kararın istinafa tabi olmadığı, kesinlik sınırlık içerisinde kaldığından, HMK'nun 352.maddesi gereğince istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı sebebiyle usulden REDDİNE,
2-Artan yargılama gideri ile yatırılan peşin harcın yatırana iadesine,
3-Masrafların istinafa başvuran üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 03/06/2021