T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2020/1689
KARAR NO: 2024/869
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/06/2020
NUMARASI: 2017/402 Esas 2020/353Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/402 Esas ve 2020/353 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda Tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; Açılan davanın Kısmen Kabulüne, davalının İzmir 23 İcra Dairesinin 2016/15355 takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; 2.058.804,45.TL asıl alacak olmak üzere toplam 2.226.954,12.TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alcak olan 2.058.804,45.TL üzerinden yıllık % 16,8 oranında faiz yürütülmesine, Kabul edilen 2.226.954,12.TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, verilen bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen istinaf sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi olan 2020 yılı için 5.390.00-TL'dir.
İcra takip ve dava değerinin 2.230.036.78.TL olması, davanın kısmen kabul edilen miktarının 2.226.954.12.TL, kısmen reddedilen miktarının 3.082.66.TL olması da dikkate alınarak kısmen reddedilen 3082.66.TL için istinaf kanun yoluna başvuran davacı yönünden 24.06.2020 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK' nın 346/1. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun istinaf edenin sıfatına göre kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun istinaf edenin sıfatına göre kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın mahal mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edenin sıfatı ve istinaf edilen miktar da dikkate alınarak HMK'nın 352. ve 362/(1)-a. maddeleri gereğince kesin olmak üzere 24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.