Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanmak suretiyle 221/4 üçüncü maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
5237 sayılı TCK'nın 221/4 maddesinde ,"suç işlemek amacıyla örgüt kuran yöneten veya örgüte üye olan ya da üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek veya isteyerek yardım eden kişinin gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi halinde hakkında örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçu dolayı cezaya hükmolunmaz" düzenlemesi bulunmaktadır.
FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hakkında yargılama yapılan sanığın, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ederek üzerine atılı suçu ikrar edip etkin pişmanlık kapsamında silahlı terör örgütüne üye olmak eylemi kapsamında gerçekleştirdiği tüm eylemleri aşamaların hepsinde faydalı ve samimi olacak şekilde açıkladığı, sanığın dosya kapsamında bulunan 10/08/2017 tarihli tutanak kapsamına göre kendiğilinden gelerek teslim olduğu görülmüş olduğundan etkin pişmanlıktan yararlanan, aşamalarda örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler veren, sanık hakkında 5237 TCK'nın 221/4 maddesi ilk cümlesi kapsamı uyarınca silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan hakkında cezaya hükmolunmaması gerekirken ilk derece mahkemesinin hukuka aykırı olacak şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4 maddesi 3.cümlesi uyarınca uygulama yaparak ceza vermiş olması hukuka aykırı ise hukuka aykırılığın dosya kapsamında toplanan deliller karşısında olayın daha ziyade aydınlanmasına dairemizce gerek duyulmadan CMK 303/1-a maddesi düzenlemesi dikkate alınarak;
1-Sanık .... hakkında, terör örgütü üyesi olmak suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2018 tarih, 2017/520 Esas ve 2018/464 Karar sayılı ilamı ile sanığın 2 yıl 1 ay mahkumiyetine dair verilen karar aleyhine, sanık müdafi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dairemiz tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, 5271 sayılı CMK.nın 303/1-a maddesi gereğince incelemeye konu hükmün KALDIRILARAK, hukuka aykırılığın düzeltilmek suretiyle sanık hakkında yeniden hüküm kurulmasına, bu suretle;
Sanık .... hakkında hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan dava açılmış ve cezalandırılması talep edilmiş ise de; sanığın etkin pişmanlık kapsamında örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler verdiği ve kendiliğinden teslim olduğu anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4 maddesi 1.cümlesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-TCK'nin 221/5 maddesi uyarınca, sanık hakkında Etkin Pişmanlıktan yararlanmış olması nedeniyle 1 yıl süreyle Denetimli Serbestlik Tedbiri UYGULANMASINA,
3- a)Yargılama nedeniyle sanık hakkında resen yapılan 87,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair hükmün tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe veya aynı süre içerisinde tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle, Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 01.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)