Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında S. Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3315 Sayılı dosyasında suç tarihi 15/07/2016 olan silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme suçundan halen açık gözüken soruşturma dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan soruşturma dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin kanun yolu denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenmesi, anılan soruşturma dosyası kapsamında dava açılmış ise birleştirme hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek hukuki durumunun takdir veya tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, CMK 289, 280/1-d uyarınca KESİN hukuka aykırıdır.
Görülen davalardan birinin istinaf aşamasında olması halinde davaların üst mahkeme olan bölge adliye mahkemesince birleştirilmesi hukuken mümkün değildir. Davaların birleştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunması hali, CMK'nun 280/1-d maddesinde bozma sebepleri arasında gösterilmemişse de, istinaf incelemesi yapılan bir davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan ya da yeni açılacak diğer bir dava ile birleştirilmesi hukuki olarak zorunlu olduğunda, birleştirme işleminin ancak ilk derece mahkemesince yapılma imkanı bulunduğundan bu husus CMK'nun 280/1-d maddesi kapsamında bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.
Sanık müdafinin ve C.Savcısı'nın istinaf talebinin kabulüyle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 289 ve 280/1-d maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-)Sanığa CMK.nın 100/3-a-11. maddesinde belirtilen Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar bölümünde düzenlenen silahlı terör örgütü üyeliği suçu nedeni ile hükmen verilen hapis cezasının miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirmiş olduğu süre dikkate alındığında, orantılılık ilkesinin bozulmamış olduğu ve suçun niteliği karşısında Adli Kontrol Tedbirlerinin yetersiz kalacağı anlaşıldığından, sanığın ve müdafinin tahliye taleplerinin REDDİ ile, tutukluluk halinin DEVAMINA,
Tutukluluk halinin devamı kararına karşı 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 104/3 ve 105/son maddesi uyarınca 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine İTİRAZ kanun yolu açık olduğuna,
Tutuklamanın devamı kararının tutuklu bulunan sanığa bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu vasıtası ile TEBLİĞİNE,
Tutuklamanın devamı kararının CMK.nın 107/1.maddesi gereğince tutukluların bir yakınına veya belirlediği bir kişiye, bulundukları Ceza İnfaz Kurumu vasıtası ile gecikmeksizin haber VERİLMESİNE,
Dair, Bozma kararı yönünden kesin surette olmak üzere 31/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)