(5271 S. K. m. 217, 226, 280) (YCGK 26.09.2017 T. 2017/16-956 E. 2017/370 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek;
Sanığa ait Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile birlikte etkin pişmanlıktan yararlanan tanık ...' in sanığın Nazilli ilçesi mütevellilerinden olduğunu ve gösterilen bylock içeriğini sanık ile gerçekleştirdiklerini beyan etmesi karşısında ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti ve ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, içeriklerin CMK'nun 217 maddesi gereğince okunarak bu hususta sanık ve müdafiinin beyanları alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmesine göre; içeriği sorulmadan hüküm kurma yoluna gidildiği anlaşıldığından sanık müdafiinin bu yöndeki istinaf talebinin kabulü ile CMK'nun 280 maddesi gereğince hükmün bozulması gerektiği,
Kabule göre;
1-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kamu davası açıldığı halde CMK'nun 226 maddesi gereğince ek savunma hakkı hatırlatılmadan hüküm kurulması yoluna gidilmesine,
2-FETÖ-PDY silahlı terör örgütü ile ilgili yurt genelinde yapılan soruşturmalar kapsamında Emniyet Genel müdürlüğü TEMBİS sistemi üzerinden gerekli araştırmanın yapılarak hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının tespitinin yapılmaması hususları nazara alınarak, suç vasfı yönünden kazanılmış hak oluşmayacağından sanık müdafiinin istinaf talebinin kabulü ile CMK' nun 280 maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, sanık aleyhine istinaf yoluna başvurulmadığından ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine ve dosyanın yeniden incelenmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)