(5237 S. K. m. 58) (5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih olan 04.07.2017 olarak gerekçeli karara yazılması gerekirken suç tarihinin 04.07.2017 ve öncesi şeklinde yazılmış olmasının mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmıştır.
TCK 58/9 maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hüküm fıkrasında TCK 58/6 maddesinin yazılmış olmasının düzeltilebilir nitelikte eksiklik olduğu, Hüküm fıkrasında TCK 58/9 maddesinin uygulanması ile ilgili olan bölümde TCK 58/6 çıkarılması suretiyle eksikliğin giderilebileceği görülmüştür.
Belirtilen hususlar dışında mahkemenin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık ve sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla,
CMK.nın 280/1-a maddesi yollaması ile CMK.nın 303 maddesi gereğince hükmün altıncı fıkrasından "maddesi delaletiyle TCK 58/9 maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hüküm fıkrasında TCK 58/6 maddesi" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesi hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 19/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)