(5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında istinaf incelemesine konu olan silahlı terör örgüt üyeliği suçundan başka, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3315 soruşturma sayılı evrakında silahlı terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin soruşturmanın yürütüldüğünün uyap sisteminden anlaşıldığı, dosyanın talep üzerine uyap sistemi üzerinden incelenmesinde sanığın mahrem imam sorumlusu olduğuna dair iddiaların bulunduğu, istinaf incelemesi için gelen dosyada bu iddiaların yer almadığı, dosya kapsamına göre her iki dosyaya ait delillerin birarada değerlendirilerek maddi gerçeğin ortaya konulmasında zorunluluk bulunması, soruşturması devam eden dosya bakımından kamu davası açılması halinde, şahsi ve fiili irtibat nedeniyle, söz konusu dosyaların ilk derece mahkemesinde birleştirilmesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri çerçevesinde yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekliliği hususu gözönüne alındığında verilen karar, hukuka aykırılık teşkil ettiğinden, CMK'nin 280/1-d maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeyen hükmün sanık müdafinin istinafı nedeniyle BOZULMASINA,
Yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere dosyanın hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Karardan bir örneğin Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3315 soruşturma dosyasına GÖNDERİLMESİNE
Dair, kesin surette olmak üzere 19/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)