(5237 S. K. m. 221, 314) (3713 S. K. m. 5)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir.
İncelenen ve yukarıda numarası belirtilen yerel mahkeme kararına esas teşkil eden dosyadaki duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede 10.12.2018 tarihli karar ile davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına karar verilmiştir.
Sanık hakkında yukarıda belirtilen kararla Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan TCK'nin 314/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca 6 yıl 5 ay 15 Gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nin 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.
Sanık Dairemizin 09.01.2019 tarihli duruşmada alınan savunmasında: "Ben daha önceki beyanlarımı aynen tekrar ediyorum. Benim Erzurum'la bir bağım yoktur. Sadece oranın nüfusuna kayıtlıyım. Etkin pişmanlıktan faydalanmak istiyorum. Hakkımda bir işlem yapıldığı ailem tarafından bildirildiğinde askerlik vazifesini yaparken gelip kendi rızamla teslim oldum. Terörle mücadelede görev yapan polis memurlarınca tutulan tutanağın içeriği doğrudur. Orada bildirmiş olduğum isimler yönünden beyanlarımı da tekrar ediyorum dedi." şeklinde beyanda bulunmuştur.
İddia Makamı Esas Hakkındaki Mütalaasında: Davanın yeniden görülmesi, yapılan duruşma ve tüm dosya içeriğine göre sanık ....'ın Yıldız Teknik Üniversitesinde öğrenim görmeye başladığı 2010 yılından itibaren İstanbul'daki örgüt evlerinde kaldığı, 2012 yılında Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesini kazanınca Eskişehir ilindeki örgüt evlerine geçtiği, lisans eğitimi boyunca örgüt içinde ev abiliği ve Bölge Talebe Mesullüğü (BTM) görevlerini üstlendiği, terör örgütünün sohbet adı altında yaptığı toplantılara katıldığı, okuldan mezun olduktan sonra İzmir'e geldiği ve İzmir'deki örgüt yapılanması ile de irtibatını devam ettirdiği, Fetö/Pdy silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu terör örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan X1 iletişim sistemine örgüt talimatı ile dahil olduğu ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla bu ağı kesintisiz bir şekilde GSM hattında kullandığı, buna göre sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde yer aldığı, sanığın süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik gösteren faaliyetleri karşısında Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün yapısı ve amacı dikkate alındığında sadece örgüt üyeleri tarafından gerçekleştirilebilen faaliyetlerde bulunan sanığın örgüt üyesi olarak kabul edilmesi gerekmekte olup buna göre sanığın örgüt üyesi olarak Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün amaçlarını benimsediği örgüt bütünlüğü içerisinde ve hiyerarşik yapıya dahil olarak örgüt tarafından verilen görevleri her zaman için yerine getirmeye hazır vaziyette bekleyerek, kendi iradesiyle hareket etmeyip örgüt iradesini benimseyerek ve bunu kendi iradesinin önüne geçirmek suretiyle Fetö/Pdy silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunu işlediğinin anlaşıldığı,
İlk derece mahkemesinin yargılama sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre, karara konu eylemin hukuki nitelendirme ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik olmadığı, ancak sanığın23/09/2017 tarihli tutanak içeriğine göre 22/09/2017 tarihinde konutunda yapılan aramada bulunup yakalanamadığı, evinde arama yapıldığını öğrenince 23/09/2017 tarihinde İzmir Tem Şubeye kendiliğinden gelerek teslim olup etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini belirterek samimi olarak beyanda bulunduğu, yargılama sürecinde de beyanlarından dönmediği, örgütün kullandığı haberleşme aracı olan Bylock programını kullandığını kabul etmesi, pişmanlığını dile getirerek örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak katıldığı örgütsel toplantılar ve irtibatlı olduğu bir kısım kişiler hakkında bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunup samimi olarak pişmanlık duyduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1 cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken dosya kapsamı ile uyuşmayan, hukuki ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması sureti ile ceza tayin edildiği görülmekle,
1- CMK 280/2 maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi'nin hükmünün kaldırılmasına,
2- Sanığın eylemlerine uyan TCK'nun 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, TCK'nun 221/4-1. cüm, maddeleri gereği hakkında ceza tertibine yer olmadığına,
3- Etkin Pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK'nun 221/5maddesi gereği bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesine,
Dair yeniden hüküm kurulması kamu adına talep ve mütalaa olunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
5237 sayılı TCK'nın 221/4 maddesi 1.cümlesi uyarınca "suç işlemek amacıyla örgüt kuran yöneten veya örgüte üye olan ya da üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek veya isteyerek yardım eden kişinin gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi halinde hakkında örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçu dolayı cezaya hükmolunmaz.
Kişinin bu bilgileri yakalandıktan sonra vermesi halinde hakkında bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'den 3/4'e kadar indirim yapılır." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Bu düzenleme uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hakkında yargılama yapılanan sanık, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ederek, tüm eylemlerini aşamalarda faydalı ve samimi olacak şekilde açıkladığı, beyanlarının doğruluğu açısından gerekli araştırmanın yapıldığı, dosya kapsamında bulunan 23/09/2017 tarihli tutanak içeriğine göre kendiliğinden gelerek teslim olduğu anlaşılmakla, 5237 TCK'nın 221/4 maddesi ilk cümlesi kapsamı uyarınca fetö/pdy silahlı terör örgütü üyesi olmak eyleminden hakkında cezaya hükmolunmaması gerekirken ilk derece mahkemesinin hukuka aykırı olacak şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4 maddesi 2.cümlesi uyarınca uygulama yaparak ceza vermiş olması nedeniyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, İzmir 17.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 10.05.2018 tarih, 2017/435 (E) ve 2018/182 (K) sayılı ilam ile sanığın mahkumiyetine dair verilen karar aleyhine, sanık müdafi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dairemiz tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, 5271 sayılı CMK.nın 280/2 maddesi gereğince incelemeye konu hükmün KALDIRILARAK, hukuka aykırılığın düzeltilmek suretiyle sanık hakkında yeniden hüküm kurulmasına, bu suretle;
Sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan dava açılmış ve cezalandırılması talep edilmiş ise de; Sanığın etkin pişmanlık kapsamında örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler verdiği ve kendiliğinden teslim olduğu anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4 maddesi 1.cümlesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-TCK 221/5 maddesi uyarınca, sanık hakkında Etkin Pişmanlıktan yararlanmış olması nedeniyle 1 yıl süreyle Denetimli Serbestlik Tedbiri UYGULANMASINA,
3-Yargılamada ilk derece mahkemesince yapılan toplam 12,50 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki tahsil sınırları altında olması nedeniyle hazine üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair talebe uygun olarak oybirliği ile verilen karar, iddia makamı huzurunda; sanığın yüzüne karşı, sanık müdafinin yokluğunda, sanığa tefhimden itibaren 15 günlük süre içerisinde dairemize verilecek dilekçe veya aynı süre içerisinde tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle vereceği dilekçe yada tutturacağı tutanak ile Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2019 (¤¤)