(5237 S. K. m. 51) (5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanların istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık E. A. hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Mahkemenin kararında aşağıda belirtilen eksiklikler dışında usule ve esasa ilişkin başkaca hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ve başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, cezası ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere ve mahkum olunan ceza süresinden az olmayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde yazılı şekilde ceza süresinden az denetim süresi belirlenmesi hukuka aykırı ise de; bu aykırılık 5271 Sayılı Kanunun 280/1-c maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir eksiklik olduğundan, sanık müdafiinin ve İlk Derece C. Savcısının istinaf nedenleri yerinde görülerek istinaf yoluna başvurulan hüküm fıkrasının; 4. bendinde yazılı "1 yıl" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "1 Yıl 8 Ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle CMK'nın 280/1-c ve 280/1 (a) madde gereğince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sy.lı CMK'nın 286/2(a) maddesi gereğince KESİN OLARAK, 23/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)