İstinaf yoluna tabi karara karşı, süresi içerisinde, başvuru hakkına sahip bulunanlar tarafından yapılan istinaf taleplerinin CMK'nın 279/1 maddesi gereğince reddi nedenleri bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 280. maddesi gereğince dosyanın esasının incelenmesine başlandı. Dosya içerisinde bulunan iddianame, duruşma tutanakları, gerekçeli karar, dosyaya sunulmuş tüm deliller, belge ve bilgiler ile istinaf dilekçeleri içeriği incelendi, duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/03/2018 tarih 2017/661 esas 2018/120 kararı ile sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 221/4, 58/9, 53 maddeleri gereğince neticeten 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih 2017/956 Esas 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin İlk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 2015/3 esas 2017/3 karar sayılı ilamı ile Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2017/1443 esas 2017/4758 karar sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere FETÖ/PDY silahlı terör örgütü olup, örgütün amacının cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırarak örgütün felsefesine uygun olarak yerine başka bir düzen getirmeye çalışmak olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında bulunan FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca oluşturulan ve münhasıran bu silahlı terör örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan, örgütün gizliliğe riayet eden, güvenilir ve örgüt tarafından belirli işleri yapması için görevlendirilen mensuplarının dahil edildiği ve gizliliğin sağlanmasına yönelik örgüt içi haberleşme amacıyla kullanıldığı tespit edilen ..... iletişim sisteminin sanık tarafından kullanıldığının belirlenmesi, sanığın ..... iletişim sistemini kullandığını ve himmet verdiğini ikrar etmesi, tanık K1'nun kendisinin sanıktan sorumlu asker imamı olduğunu beyan etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne hakim olan hiyerarşik gücün emrine girerek, kendisinin de benimsediği örgütün amaçları doğrultusunda kendi iradesini örgüt iradesine terk edip, örgüte organik, canlı, geçişken ve etkin olacak şekilde bağlılığının sonucu, kendisine verilen emir ve talimatları, hiyerarşik konumuna uygun olacak şekilde sorgulamaksızın, tam bir teslimiyet duygusuyla yerine getirdiği ve buna hazır olduğu, bu şekilde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetleri icra ettiği anlaşıldığından, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair ilk derece mahkemesi hükmü ve gerekçesinin dosya kapsamındaki delillerle uyumlu olduğu kabul edilmiştir.
Hükümde 5 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenen temel ceza üzerinden, 3713 sayılı kanunun 5/1. maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapıldığında, 7 yıl 12 ay yerine 8 yıl hapis cezası belirlendiği görülmüş ise de, hatalı olarak belirlenen bu ceza üzerinden TCK'nın 221/4. maddesinin ikinci cümlesi maddesi gereğince 1/3 oranında indirim uygulandığında cezanın 5 yıl 4 ay olarak doğru tespit edildiği ve bu ceza üzerinden de TCK.nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç ceza miktarının 4 yıl 5 ay 10 gün olarak doğru belirlendiği anlaşıldığından, yapılan hatanın sonuç cezada değişikliğe yol açmadığı görülmekle, bu hususun eleştiri konusu yapılması ile yetinilmiştir.
Dosya kapsamı itibariyle kamu davasına konu duruşmanın kanuna uygun biçimde yürütüldüğü, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetime olanak sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm deliller ve bilgilerin hükümde ve gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, İlk derece mahkemesinin hükmünde uyguladığı maddelerinin dosya kapsamındaki ifadeler ve delillerle uyumlu olduğu görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle;
Belirtilen hususlar dışında, istinaf dilekçesindeki istemlerin yerinde olmadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı kabul edilerek, CMK'nun 280/1-a, 303/1 maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın CMK'nın 286/2 maddesi gereğince kesin olduğuna,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 03/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)