Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunması alınmadan önce, CMK.nın 191/3-a maddesi gereğince iddianame veya iddianame yerine geçen belgede yer alan suçlamanın dayanağını oluşturan eylemler ve deliller ile suçlamanın hukuki nitelendirmesinin anlatılarak, sonrasında sanığa yasal hakları hatırlatıldıktan sonra savunmasının alınması gerekir iken, suçlamaya dair temel belge olan iddianame okunmadan veya suçlamanın dayanağını oluşturan eylemler ve deliller anlatılmadan, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak alınan savunma ile yetinilerek hüküm kurulduğu anlaşılmış olup;
Sanık müdafinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 280/1-b ve 289/1-h maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)