(5816 S. K. m. 1, 2)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın sübut bulan Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan hüküm kurulur iken, 5816 sayılı yasanın 1/1.maddesi gereğince belirlenen temel ceza üzerinden suçun polis karakolunun aleni kabul edilen koridorunda işlenmesi nedeni ile 5816 sayılı yasanın 2. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması gerekirken, artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe istinaf talebinin bulunmaması nedeniyle bu hususta sanık aleyhine değerlendirme yapılmayarak eleştiri konusu yapılmıştır.
Belirtilen hususlar dışında mahkemenin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 09.06.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)