(5271 S. K. m. 193, 196, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın karar tarihi itibariyle Bilecik M Tipi Kapalı Ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu, duruşmadan bağışık tutulduğuna ilişkin karar olmadığı halde, sanığın duruşmada hazır edilmeksizin veya görüntülü-sesli iletişim sistemi (Segbis) kullanılmak suretiyle hüküm celsesinde hazır edilerek esas hakkındaki savunması sorulmaksızın, duruşmalara sanığın yokluğunda devam olunarak, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmek suretiyle, CMK. nın 193 ve 196 maddelerine aykırı davranıldığı anlaşılmıştır.
Sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı CMK 280/1-b ve 289/1-h maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma kararı verildiğinden inceleme raporundaki diğer hususların bu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)