(5271 S. K. m. 176, 190, 280, 289) (5237 S. K. m. 292)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın mernis adresine iddianamenin tebliğ edildiği 08/05/2017 tarihinde, sanığın Bandırma T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılmış olması karşısında, sanığın mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşılmış olup, usulüne uygun olarak iddianame tebliği edilmeyen sanığa, CMK.nın 190/2.maddesi gereğince CMK.nın 176. maddede belirlenen süreye uyulmamış olduğundan duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğu hatırlatılmadan alınan savunma ile mahkumiyet hükmü kurulması nedeni ile sanığın savunma hakkının kısıtlanmış olduğu anlaşılmış olmakla;
Sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK 280/1-b ve 289/1-h maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma kararı verildiğinden inceleme raporundaki diğer hususların bu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 14.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)