(5237 S. K. m. 75, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat olunan, TCK.nın 286/1. maddesinde düzenlenen Ses ve Görüntünün kayda alınması suçunun, 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi gereğince ön ödemelik suçlardan olmasına ve ilk derece mahkemesi tarafından bu durumu tespit edilerek 22.06.2016 tarihli celsede sanığa ön ödeme emrinin tebliğ edilmesine karar verilmesine rağmen, ara karar doğrultusunda usulüne uygun olarak ön ödeme ihtaratı hazırlanarak sanığa tebliğ edilmeksizin, hüküm kurulmak sureti ile, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeni ile hükmün bozulması gerektiği anlaşılmakla;
CMK'nın 280/1-b ve 289/1-h maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)